فضای کنونی آمریکا برای امضای یک توافق مناسب تر است – روشن


به گزارش تابناک به نقل از ایلنا، رضا نصری کارشناس مسائل بین الملل در گفت وگو با خبرنگار ایلنا در پاسخ به این سوال که با توجه به اینکه ایران به پیشنهاد آمریکا پاسخ داده و نظر اروپا و آمریکاست، آخرین روند مذاکرات را چگونه ارزیابی می کنید. وی با بیان اینکه هنوز در مورد توافق اختلاف نظر وجود دارد و باید مذاکرات جدی تری انجام شود، نظر شما در این مورد چیست، گفت: طبیعی است که پاسخ ایران دقیقاً آن چیزی نیست که آمریکا انتظار داشت یا در مورد بازنگری متن اختلاف نظر وجود دارد. . این تفاوت ها در هر مذاکره ای وجود دارد. حال وقتی برخی رسانه‌ها این روند طبیعی را خرابکاری از سوی ایران تفسیر می‌کنند یا از این نتیجه به این نتیجه می‌رسند که ایران به دنبال احیای برجام نیست، این در درجه اول فضاسازی است و نباید بیش از آنچه که شایسته است به آن توجه شود. حقیقت این است که ایران و غرب به یک تفاهم مشترک رسیده اند، اختلافاتی که غیرقابل حل به نظر می رسید حل شده است و تا حد زیادی بر موانع سیاسی غلبه کرده اند. با این حال، به دلیل سوابق ضعیف طرف آمریکایی، ایران اصرار دارد به متنی دست یابد که طرف مقابل نتواند بعداً آن را به خوبی تفسیر کند. بی انصافی است که اصرار ایران را به عدم تمایل تهران به دستیابی به توافق تفسیر کنیم.

نصری در پاسخ به این سوال که با اعلام موضع اروپا و آمریکا، ایران نیز در بیانیه ای اعلام کرد که آماده است تا پایان ماه جاری برای اجرای توافقنامه وزیران به وین بیاید تا امضا شود. برجام ارزیابی شما چیست، وی گفت: ایران اعلام کرده است که آماده حضور در سطح وزرا در وین است، این سیگنالی است برای طرف مقابل تا نشان دهد در تهران برای انعقاد قرارداد و در آنجا «تصمیم سیاسی» گرفته شده است. مانعی برای آن نیست

نصری در پاسخ به این سوال که احتمال به تعویق افتادن توافق بعد از انتخابات کنگره را چگونه تحلیل می کنید و در چنین حالتی برنامه توافق چگونه عمل می کند، گفت: به تعویق انداختن توافق تا انتخابات کنگره به نفع حزب عمل می کند. کار را سخت خواهد کرد. اولاً به این دلیل که با نزدیک شدن به انتخابات، فضای سیاسی حاکم بر آمریکا به تدریج به فضایی خشن و افراطی تبدیل می شود و شعارهای خشونت آمیز و هولیگانی غالباً بر برنامه های معتدل و تصمیمات خردمندانه غالب می شود. در این فضا، نامزدهای کرسی های کنگره که نیاز مبرمی به حمایت مالی و تبلیغاتی برخی لابی ها دارند، موضعی سخت و تقابلی برای استقبال از آنها اتخاذ می کنند و شاید وعده عمل به این شعارها را می دهند. تنها همین فضا می تواند فضای مذاکرات را مختل کند و طرفین را دوباره به سمت پویایی منفی سوق دهد. دوم، اگر انتخابات به نفع جمهوری خواهان پیش برود، جنبش ضد برجام این فرصت را خواهد داشت تا به جای اقدامات منفی (مانند آنچه در حال رخ دادن است و در نتیجه هر دو ایجاد کند، اقدام مثبتی علیه ایران انجام دهد، از جمله ارائه طرح و قانون. موانع قانونی جدید برای یک توافق و چند برابر شدن هزینه سیاسی یک توافق برای دولت بایدن. بنابراین من معتقدم که محیط فعلی هم از نظر سیاسی و هم از نظر حقوقی برای یک توافق مساعدتر است.

حتما بخوانید:
NFL شنبه 16 شنبه هفته پس از کریسمس ، تام بردی و شیل استرس Dolphins-Raiders سه برابر را اعلام کرد

این کارشناس مسائل بین الملل در پاسخ به اینکه برخی از مقامات ایرانی از جمله رئیس جمهور و رئیس سازمان انرژی اتمی اعلام کرده اند که اگر مسائل پادمان حل نشود و آژانس پرونده ایران را ببندد، توافقی حاصل نمی شود. یکی از آنها، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی یا ایران، باید در موضوع پادمان انعطاف‌پذیری نشان دهد و گفت: «حقیقت این است که موضوع مناقشه پادمانی برای هر دو طرف حساس و مهم است. بیش از همه، حساسیت های ایران ناشی از سابقه روابط ایران و آژانس و عدم اطمینان به استحکام و بی طرفی آژانس است. در واقع حداقل سه تجربه تاریخی این بی اعتمادی را شکل داده است. یکی از آنها این است که شورای حکام آژانس در سال 2006 پرونده ایران را به صورت غیرقانونی و بدون الزامات قانونی به شورای امنیت سازمان ملل ارجاع داد و موضوع هسته ای را به یک بحران بزرگ بین المللی برای ایران تبدیل کرد. دوم، آژانس بین‌المللی انرژی اتمی متعاقباً بسیاری از ارزیابی‌ها و گزارش‌های خود علیه ایران را بر اساس اطلاعات ادعایی ارائه‌شده توسط سرویس‌های امنیتی یک نهاد متخاصم (اسرائیل) جمع‌آوری کرد و سوم، آژانس در برابر حملات خرابکارانه و تروریستی محافظت شد. در برابر تأسیسات هسته ای ایران – که مستعد ایجاد فاجعه انسانی قابل توجه بود – برخلاف مأموریت خود، همیشه جانب انفعال را گرفته است و این باعث شده ایران فکر کند که آژانس حتی توانسته ظاهر بی طرفی را حفظ کند – یا آنچه ظاهر بی طرفی نامیده می شود مانند، خیر.

وی افزود: از سوی دیگر طرف غربی نیز نسبت به اختلافات ضمانتی ملاحظات و ملاحظاتی دارد. اولاً کشورهای غربی به شدت گرفتار ایران هراسی شده اند که در سال های اخیر به آن دامن می زنند و همین امر دست آنها را برای دستیابی به یک توافق «سیاسی» در مورد مسائل به ظاهر «فنی» بسته است! به عبارت دیگر، پس از سال‌ها ترساندن کاذب افکار عمومی در مورد ادعای نظامی و «سلاح‌های هسته‌ای ایران»، دولت‌های آمریکا و اروپا اکنون در تلاش هستند تا همان پیام را به مردم – و به مخالفان برجام در پایتخت خود – برسانند. – این بار انرژی آژانس بین المللی انرژی اتمی تصمیم گرفته است تا آنچه را که مخالفان «وظایف فنی» آژانس می خوانند به دلیل یک «ترتیب سیاسی» کنار بگذارد. دوم، کشورهای غربی معتقدند وقتی مسائل دفاعی را در چارچوب یک توافقنامه «سیاسی» حل می‌کنند، تمامیت نهادی آژانس را زیر سؤال می‌برند و اعتبار فنی آن را سلب می‌کنند. و دوم اینکه ادعاهای گذشته آژانس علیه ایران نیز پیش از ادعاهای «سیاسی» بود! یعنی با پرداختن به مسائل فنی «سیاسی»، بستری را برای ایران ایجاد کردند که ادعا کند اتهامات گذشته نیز ماهیت سیاسی دارند. من معتقدم که رسیدن به توافق بین این دو دیدگاه مستلزم درک موضع طرف مقابل و اتخاذ ابتکارات دیپلماتیک، شاید خارج از چارچوب «رسمی» است.

حتما بخوانید:
چرا باید کتاب های زبان اصلی مطالعه کرد؟